Конечно, всегда можно списать любую придурь в каноне на "у них там свои технологии", но мне сам концепт энграмм видится довольно грустным. Базируюсь на Деламейне, Джонни и энграмме Джеки.
Илен, набигай, твой произвед про это как раз
Имхо, чел с энграммой в башке лишен возможности развиваться и прогрессировать как личность. Одна из вводных: Арасака не умеют в восстановление и создание новых связей в биологическом мозгу, поэтому мы, похоже, имеем дело с чистым кодом, а не с кодом+биотехнологиями.
То есть там возможны два варианта:
- энграмма - это ИИ с заданными исходными параметрами, соответствующими опыту донора.
- энграмма - это слепок личности в единый момент времени, то есть неизменяемая база данных, соответствующих опыту донора.
Про ИИ нет ни слова, все очкуют перед искинами и стараются держать их на максимально коротком поводке. Да и велик шанс, что подопытный чокнется, как Деламейн.
Версия про слепок мне кажется более вероятной, то есть чип никак себя не дописывает. Джонни не прогрессировал. Как был мудаком, так и остался. Энграмма Джеки - по сути набор фраз, уложенных кое-как на подходящие поведенческие модели и закрывающие собой далеко не все лакуны даже для минимальной видимости личности. То есть сабж ходит, отвечает в соответствии с ЗАПИСАННЫМ ОПЫТОМ, но при этом он никакой (я таких и живых людей я знаю, гы). И все же он тоже функционирующая энграмма.
Поэтому я послала лесом все варианты, когда Ви заманивали оцифровываться. Отсутствие изменений - это и есть смерть.